政治現實與擴大認同

蔡英文拋出「過去中華民國流亡政府在台統治時期（蔣氏父子時期）中國是主體，台灣是客體，但台灣意識成長後，主客體異位….」等等論述，如果是為日後的十年政綱國家定位與認同鋪陳序曲，我想蔡英文很可能是帶領台灣跨入下一個十年的政治領導人，有責任對政治現狀做一個合理的詮釋。但若這只是宣布參選前幫陳儀深寫的序，蔡表述的是政治現實，但若是用再選舉企圖爭取新選票認同，則我建議民進黨無須再為此議題和國民黨逞口舌之辯。從過去的經驗，刺激藍營的「敏感神經」的選舉議題，民進黨不但無法擴大爭取中間游離選票，反而提供藍營找到撻伐綠營的窗口，透過組織耳語散佈族群危機，達成藍營族權動員團結的目的。

過去幾次大型選舉，民進黨開啟統獨與國家認同議題或參與國際組織的公投議題，多次實驗都無法激起多數迴響，國家定位與認同，雖說存在詮釋主導權的問題，但想透過選舉扭轉詮釋權的弱勢，往往被現實生活困境比下去，最後我們會發現經濟民生問題有時比政治議題更受到選民關注。歷次選戰玩統獨議題屢次佔便宜的國民黨當局深知中華民國這塊「英烈忠魂」對父祖來自中國的藍營子弟仍有招魂作用。即便兩岸交流時國旗、國號不得不藏，但一到選舉季節來臨，又是對藍營族群動員團結最有利的工具。

就藍營的認知中華民國這塊招牌即便1949已經滅亡，但仍在海之一隅流亡，藍營權貴擁有的階級利益還需要靠她維持。需要她的時候，她是衣食父母，榮華富貴之所在。不需要他的時候，可以隱藏起來接受她早已滅亡不存在。藍營權貴家庭都準備一本隨時可以落跑的保命綠卡與護照，大難臨頭時夜奔宣誓之母國無需為她煩惱，這是眾人皆知的普通常識。

馬英九這兩年促統的種種表現，在中華人民共和國談判代表的面前不敢稱自己是「總統」，連基層員警都自稱上級領導是中華人民共和國的情況下，面對中國「以商逼政」、「以經促統」，絡繹不絕的兩岸交流下，有中國官員出席的場合「車輪國旗」自動消失，杯酒交錯間台灣官員自動矮化，祖國內地一切盡在不言中。

稍有清醒意識的人都會感受到馬上任這兩年中華民國統治的合法性猶如風中殘燭隨時可能熄滅。面對中華人民共和國時，中華民國就抬不起頭，說這個政府是人家的流亡政府不僅符合現實也貼近事實。藍營一聽到蔡英文如此說會捉狂不是沒道理，因為這是他們心中不能說的秘密。藍營最後會發覺繼續消遣「中華民國流亡說」藍營會搞的很難自圓其說。不能說的秘密會變成公開的秘密，甚至直指消滅流亡政府的罪魁禍首不是別人正是無能傾中的馬英九。

國家定位的詮釋權掌握在藍營手裡，就政治現實與兩岸現狀中華民國似有似無，但論述歸論述，選舉歸選舉，觸及統獨、國家認同的議題還是得小心翼翼。選舉主軸一旦落入台灣、中國選邊站，往往吃虧的是綠營而不是藍營。過去民進黨雖然執政八年但國內教育的主導權仍握在藍營手裡。以中國為主體的教育內容人民對國家的歷史認知混淆，面對類似議題多數人其實是很無力徬徨，只想過好日子不喜歡藍綠整天吵架，正是所謂不藍不綠中間選民的想法。

蔡英文和傳統民進黨政治人物不同之處就是言之有物態度理性溫和。面對五都之戰，蔡既是黨主席也是競選者，應當知道政治現實論述與擴大選票認同的分際。當多數人面對兩岸未來趨向統一可能選項時，擔心原有的生活優勢將因中國因素下降或消失，著力在兩岸簽署經濟統合ECFA後引發的民生經濟危機，或許比論述政治現實更容易打動民心。